純設計 vs 設計監工 vs 統包：三種服務型態費用、風險與適用場景比較

先說結論：沒有哪種型態絕對好，只有哪種更適合你現在的狀況。 純設計省的是服務費，但你要付出協調工班的時間與施工品質風險；統包「省事」的代價是完全喪失比價空間，整個工程的材料與工法都由對方決定。選錯型態的代價，比選錯設計師還大。

三種服務型態一張表看懂差異

比較項目	純設計（只買圖）	設計＋監工	統包（含設計）
設計師角色	出圖、選材建議	出圖＋現場監工	出圖＋發包＋監工
業主時間投入	高（自行管工班）	中（定期確認）	低（一手交出去）
費用透明度	高	中	低
比價空間	高（自行發包）	部分（工程可比）	幾乎沒有
服務費（30坪估）	NT$7.5 萬～15 萬	NT$16 萬～37 萬	內含（不透明）
適合對象	有裝修經驗者	多數住宅業主	完全沒時間管工地者

純設計是指設計師只負責出圖，工程由業主自行發包。費用範圍：

真正省下來的錢：監工費，大約是工程費的 10～15%，以 30 坪工程總費用 NT$100 萬為例，省下 NT$10 萬～15 萬。

真正付出的代價：

若你有相關工程知識、或有認識的工班願意配合，純設計是划算的選擇。但對裝修陌生的業主，「省一個監工費，多跑 3 個月工地」不一定划算。

設計監工是目前住宅裝修最常見的委託型態：設計師全程負責，從圖面到工地監督都包含在內。

費用結構：

設計監工的真實價值：

隱性費用注意：部分設計師的監工費含在工程費裡面（例如工程費中抽成），沒有獨立列出，業主不容易看清楚。建議在簽約前要求分開列示設計費與監工費。

統包公司一手包辦設計、發包、施工管理，業主只需做決策（與付款）。「免設計費」是常見招攬話術，實際上設計費透過以下方式回收：

統包的利潤來源：

什麼時候統包是合理選擇？

統包並不是壞事，但業主要有清醒的認識：你付的不只是工程費，還有你放棄比價的「便利費」。

問題一：你有多少時間可以管工地？

問題二：你有裝修工程的相關知識嗎？

問題三：預算有沒有彈性？

問題四：你有認識的工班嗎？

多數可以，但推薦的工班若有合作關係，業主要注意價格是否中立。建議同時自行多詢幾家比較。

不一定。免設計費通常代表設計費已內含在工程費中，且業主喪失了逐項比價的能力。評估統包報價時，應要求逐項分列材料與工資，而非只看總價。

一般正常施工期，設計師平均每週到場 2～3 次；在關鍵工序（泥作、防水完成、木作收尾）應有確認驗收。簽約前可詢問設計師的監工頻率與紀錄方式。

純設計業主完全自行決定材料；設計監工通常可協商部分自購（如磁磚、燈具）；統包公司通常不歡迎業主自購，因為這影響其利潤。

確認了服務型態，下一步是了解費用行情，或開始找合適的設計師：

到 howroom 比設計公司，根據服務型態篩選適合你需求的設計師。